Spezialitäten

Eine Anmerkung zur UK Shale Gas Debatte

Das amerikanische Beispiel dafür, wie die intensive Erforschung von Schiefergaspotenzialen das wirtschaftliche Schicksal einer Nation innerhalb eines Jahrzehnts verändern kann, scheint die politischen Entscheidungsträger im Vereinigten Königreich vor ein Dilemma gestellt zu haben. Aufgrund des Schiefergas-Booms haben die Vereinigten Staaten ihren Weg von einer übermäßigen Abhängigkeit von der Einfuhr von Erdgas zu einem Nettoexporteur derselben in den nächsten Jahren begonnen. Wenn Sie jedoch die Auswirkungen der Schiefergasbohrungen auf die Umwelt in Frage stellen, ist das amerikanische Modell aufgrund verschiedener politischer und technologischer Faktoren nicht unbedingt Ihr bestes Beispiel, insbesondere für das Vereinigte Königreich, dessen Schiefergasindustrie noch immer in Betrieb ist Entwicklungsstufe und führt die Kampagne für eine grünere Zukunft. Es wurde weithin berichtet, dass die neu entdeckten Schiefergasreserven Großbritanniens reichen werden, um den Energiebedarf des Landes für ungefähr 25 Jahre zu dienen. Bisher ist es jedoch keinem europäischen Land gelungen, das Gas in kommerziellen Mengen zu fördern, seit die Vereinigten Staaten mit der großtechnischen Förderung dieser Energieressource begonnen haben. Einer der Hauptgründe dafür ist die umstrittene Technik, die bei der Gewinnung dieser Energiequelle als hydraulisches Fracturing verwendet wird.DER FRACKING STORM Hydraulic Fracturing (auch Fracking genannt) ist das Bohren und Injizieren großer Mengen von Flüssigkeiten (Wasser, Chemikalien, Bakterizide, Puffer und Stabilisatoren) und sandt mit hohem Druck in den Boden, um Schiefergestein zu brechen und darin Erdgas freizusetzen (EIA, IEA *). Das Verfahren wurde 1947 entwickelt, um den Abbau von Öl- und Gasvorkommen zu fördern. Obwohl Schiefergas im Vergleich zu Kohle und Öl eine sauberere Energiequelle ist, da es am wenigsten Kohlendioxid und Kohlenmonoxid produziert, ist die Hauptsorge der politischen Entscheidungsträger Fracking auf die Umwelt. Hydraulic Fracturing wurde in einigen europäischen Ländern bereits vorübergehend verboten; In Frankreich wird jedem Unternehmen, das diese Technik verwendet, die Lizenz sofort entzogen. In Bulgarien, der Tschechischen Republik, den Niederlanden und in einigen Teilen Deutschlands wurden außerdem Verbote für umfassende Forschungsarbeiten erlassen, die durchgeführt werden sollten, um die Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen aufgrund der weit verbreiteten Opposition und Kritik in der Öffentlichkeit umfassend zu erfassen. Nach Ansicht von Forschern und verschiedenen Umweltaktivistengruppen Die Verwendung von Hydraulic Fracturing kann zu einer weitverbreiteten Verunreinigung des Grundwassers aufgrund der versehentlichen Freisetzung von Methangas und toxischen Chemikalien führen. Daher kann das Trinken dieses kontaminierten Wassers zu verschiedenen respiratorischen und sensorischen Gesundheitsproblemen sowohl für Menschen als auch für Tiere führen. Es gibt auch ein potentielles Risiko für die Luftqualität, wenn Methan und andere gefährliche Chemikalien nach Fracking auf der Erdoberfläche exponiert sind und sich langfristig auf das Ökosystem auswirken. Einige Kritiker dieser Technik haben auch argumentiert, dass es zu Erdstößen in Bohrgebieten führen könnte. Mit diesem Hintergrund beginnen, wie erwartet, Bedenken in der Öffentlichkeit und Interessengruppen über die Lebensfähigkeit eines Schiefergasunternehmens zu wachsen, das strengen Vorschriften unterliegt Das kann von potenziellen Investoren und Energieunternehmen als unfreundlich angesehen werden. DIE SHALE GASLÖSUNG? Inmitten der negativen Presse über die Umweltauswirkungen der Schiefergasbohrungen gibt es für die ressourcenreichen Länder, die sich in großem Maßstab damit beschäftigen, potentielle wirtschaftliche Vorteile Ressource. Der Schiefergas-Erfolg in den Vereinigten Staaten ist ein Beispiel für die Befürworter, da der nordamerikanische Riese bis 2035 etwa 424,5 Milliarden Kubikmeter Schiefergas verdreifachen wird, was im Jahr 2010 produziert wurde. Der britische geologische Dienst (BGS) hat darauf hingewiesen, dass Großbritannien Derzeit hält Schiefer Reserven bis zu einer Höhe von 1300 Billionen Kubikmeter Gas. Obwohl die UVP prognostiziert hat, dass nur 4% davon wieder gewinnbar sein werden, prüft der BGS eine Möglichkeit, 10% der möglichen Reserven zu gewinnen. Aufgrund dieser Möglichkeit setzen sich die Schiefergasanwälte wie der Kanzler George Osborne, Boris Johnson und Michael Fallon hat bereits die Vorteile für die britische Wirtschaft dargelegt. Die Vorschläge beinhalten einen Zuschuss in Höhe von £ 100,000, der der Gastgemeinschaft für jedes gut erstellte Fracking, günstigere Rechnungen, den Bau neuer Freizeiteinrichtungen und Steueranreize für potenzielle Investoren gegeben wird. Auf der Einnahmenseite wird die Regierung voraussichtlich auch von Steuereinnahmen profitieren, wenn sich die Industrie entwickelt und die Gaspreise entsprechend sinken. POTENZIELLE ZUCKER Unstabile Regulierung und volatile Politikformulierung aufgrund von Druck auf politische Entscheidungsträger könnten potentielle Investitionen beeinträchtigen. Die Interessenvertreter werden die Schiefergas-Situation in Polen im Auge behalten – ein Land, das in Europa das Spiegelbild des US-Modells sein wird. Laut der UVP hat Polen die größte Schiefergasreserve in der Europäischen Union. Aus diesem Grund hat die polnische Regierung eine freundliche Politik umgesetzt, um ausländische Energieunternehmen und Investoren anzuziehen. Die Nachrichten über geologische Schwierigkeiten, unklare Regulierungs- und Steuerpolitiken machen es den in der Industrie tätigen Energieunternehmen jedoch schwer zu verstehen. Im Jahr 2011 schätzte die EIA, dass Polen etwa 187 Billionen Kubikfuß an förderbaren Schiefergasvorkommen hat. Allerdings ist jeder Versuch, das Gas in verschiedenen Bohrlöchern zu extrahieren, nicht erfolgreich. Exxon Mobil zog sich im Juni 2012 zurück, Talisman und Marathon Oil folgten ebenfalls und Chevron fordert ein klareres Bild der Schiefergasbohrvorschriften des Landes. Obwohl wir nicht davon ausgehen können, dass Großbritannien ein ähnliches Schicksal erleiden wird, ist es logisch, Polen in die Diskussion einzubeziehen, da es die beste Hoffnung für Schiefergas in der Europäischen Union bietet. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Akzeptanz von Schiefergasbohrungen in der Öffentlichkeit . Es ist noch unklar, wie sich dies auf die Entwicklung der Branche auswirken wird, wenn die Bohrungen in Großbritannien in großem Umfang beginnen. Wenn man bedenkt, wie wichtig die öffentliche Meinung in Großbritannien ist, werden die politischen Entscheidungsträger nach strengeren Vorschriften suchen, um eventuelle Exzesse der Bohrunternehmen zu überprüfen. Dies bringt uns zu unserer zweiten Überlegung, Energieunternehmen, die angesichts der geologischen und anderen technischen Schwierigkeiten, die sie bei der Suche nach Schiefervorkommen in Gesteinen antreffen, angesichts strenger Vorschriften für Schiefergas nicht in Betracht ziehen, Polen ist ein gutes Beispiel dafür. Mehr noch, das Vereinigte Königreich verfügt im Vergleich zu Kanada und den Vereinigten Staaten über keine fundierte technische Expertise im Bereich Schiefergas. Dies könnte auch eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen mit den nordamerikanischen Bohrunternehmen spielen, die derzeit die Industrie dominieren. Es ist offensichtlich, dass die Exploration von Schiefergas seine eigenen sozialen Kosten und wirtschaftlichen Vorteile hat. Wir haben jedoch nicht genügend Beispiele, ohne die amerikanische Fallstudie zu berücksichtigen. Mehr noch, mit der starken Opposition, die der Vorschlag in einigen Teilen Europas hat, und der derzeitigen Situation in Polen, glaube ich, könnte es eine Weile dauern, bis Europa die Schiefergasindustrie vollständig entwickelt hat, und das Vereinigte Königreich könnte eine Schlüsselrolle bei der Verwirklichung spielen diesen Traum.OURCES * EIA – US Energy Information Administration * IEA – Internationale Energieagentur